人和计算机的差别从来都只是：人相对主观，计算机绝对客观。
我的电脑死机了，VB中试运行的一个“当型循环”结构，因为漏了一个“n=n+1”语句而陷入了死循环。我有些懊悔地重启了电脑。为什么电脑就不会自己判断一下会不会死机，然后终止运算呢？我键入的一条条指令在电脑眼里都是不容违背的必然规律，就像我们人类目前所认知的物理定律一样。面对客观的东西，它便一路执行，不会考虑下一步会怎么样。它当然不会“判断”一下。
你平白无故地叫我跳粪坑，我不跳。你让我平白无故地杀人，我不杀。但如果你告诉我粪坑里有一个粗心掉入的小孩要我救，而跳进去把他救出来是唯一方法，我会跳。如果你对我说那个人是下一个杀人无数的恶魔，我一刀下去可以拯救上亿人的生命，我会杀。就算跳粪坑里浑身臭的难受，就算杀人背负着良心上的谴责（他毕竟也是一条生）。我是人，我会根据人们说的人伦道德，根据我接受的教育这些我受的外在客观条件而主观地做出抉择。因而我的任何举动都是相对主观的。
我们回过头来看库克对人类的警告，他担心我们像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。
看到他这句话，我不禁要发笑了，因为它并不严谨。首先，“价值观”从来不会“失去”，它只会扭曲。再者，“扭曲了价值观”、“失去了同情心”、“罔顾后果”是“绝对主观”的结果吗？不是。导致这样结果的，实际上是我们变得“绝对主观”了。我们不顾客观的事实而妄自做自己想做的事才会如此。我们不需要警惕“像计算机一样思考”吗？需要。《1984》中，人们只会听从统治阶级的意愿，就是绝对服从客观施加的表现，甚至，“像计算机一样思考”不能被称之为“思考”，因为它只是服从。库克的这句话分开来看，确实是有警世意义的。
但他倒不担心“人工智能会让计算机像人类一样思考”这种多数人害怕的事。我们分析一下人们害怕的原因，实际上单纯是我们对自己认识的不足。猫初次见到镜子里的自己时被吓了一跳，如果我们有机会看到克隆的自己也一定不会感到亲切。我们怨恨的、害怕的，恰恰是那些像我们自己的事物。因为我们感受到了迷失，到底哪个才是我？我又是谁？
现在，我们可以抛开计算机而单独审视我们自己了。其实即使人工智能没有出现，总会有一个向人类的事物催逼我们拷问自己的。我们终于像孩子、像哲学家一样问：我们到底是什么东西？
现代科学总是指引我们走向客观，但我们有些淡忘我们主观的功用。其实，我们人类所自诩的所谓“情感”、“是非观”、“创新精神”等一系列“独有”的东西，都源于我们的主观意识，主观意识才造就了我们人。主观催我们探究客观，主观帮助我们根据客观做出反应。我们最基本的天赋就只有这一条罢了。我们可以理直气壮地回答这个问题了：我们到底是什么东西？我们是基于客观的主观者。
所以，库克的这句警告，古往今来学者对我们行为的规范，哲学家的思辨，科学家的定规，无不在不断地警告我们，客观是我们的土壤，主观是我们的果实。
你还在担心计算机像人一样思考或是人像计算机像人一样思考吗？哈，那其实不过是对我们是否认清自己的试金石而已。