下面是关于勇敢的心的观后感，欢迎阅读借鉴，希望对你有帮助。
勇敢的心观后感
历史像深夜里浩瀚无际的天空一样，那样纯洁、美丽，使人充满无限的遐思，你看那点点的繁星，装饰着那深蓝色的“幕布”，一闪一闪的，充满着生命的活力。爱我看来，人类几千年的历史就像那浩瀚的蓝天，而那充满活力的繁星，一闪一闪的，它们就是历史长河中无数的英雄，他们那高洁的品格，崇高的人格魅力，伟大的奉献和如传奇一般的人生深深地吸引，感动着我们，使我们久久不能忘怀。
在我看来，英雄注定有着传奇般的一生和令人遗憾的逝去。而威廉也正是一个这样的人。他拥有一个如水晶般透明的心，小心地珍藏着他孩童时期的爱情，他对他的妻子的爱有如火一般热烈，彼此间简单单纯而又热烈地爱着对方。然而他又拥有一颗岩石般坚定的心。当他看到自己的妻子惨死在英格兰人的刀下，他毅然决然地踏上了一条漫长而又艰辛的反抗之路。尽管在一些人看来，那是无稽之谈，尽管在一些人看来，那是一条不归路，但坚定而又勇敢的他还是选择了勇往直前，坚定自己的选择，完成自己勇敢者的游戏。
“英雄”之所以是英雄，那不寻常的，超出世人的一点是有一颗勇敢的心，也许每个人都会坚定地认为自己是一个勇敢的人，但当你直面死亡时，你会怎样呢?或是当你直面受尽折磨而死时，你会直面样呢?拥有一颗“勇敢的心”的威廉在两中截然不同的死法面前，毅然放弃了弱者的选择-服毒而死，坚持直面敌人残忍的蹂躏，只为向凶残的英格兰人证明，苏格兰人是不畏惧死亡的。苏格兰人最终会得到自由的，他那最后的一声呼喊“FREEDOM”为英格兰人唤起了战争的斗志和胜利的希望。
也许，真正的英雄不一定被所有的人所铭记，真正的英雄不一定被所有的人认可，真正的英雄不一定拥有金子般闪耀的一生和一个快乐的绝句，但我相信，真正的英雄一定有一颗勇敢的心。
勇敢的心观后感
第一次看勇敢的心这部电影是高一时候的事情了，一直到最近老师又放了一遍才想起这部电影，其实我不是很喜欢这部电影，也许是因为带有个人情绪在里面吧。高一时候看这部电影其实完全是冲着苏菲·玛索才看的，可以说苏菲·玛索是我最喜欢的一个法国电影明星。但是勇敢的心里面的男主角梅尔·吉布森却不是我喜欢的男演员，而且对他的意见很大，所以在一定程度上影响了我对这部影片的看法。
勇敢的心是一部悲壮的、融合血泪传奇史诗片。在1996年第68届奥斯卡金像奖角逐中获得最佳影片、最佳导演、最佳摄影、最佳音乐、最佳化装等5项大奖。影片根据13世纪末发生在苏格兰的真实事件改编而成。故事主人威廉·华莱士，不但确有其人，而且他的英勇事迹更使得他成为苏格兰的民族英雄。这是一部具有深刻民族主义和政治内涵的史诗巨片，是一部缠绵而令人荡气回肠的铁血柔情，是一部悲壮的血泪传奇，作为史诗片我不得不承认这是一部很成功的影片。在我的印象中史诗片一般都是比较冗长、沉闷的影片，但是勇敢的心确实那么的荡气回肠，受到大家的热捧，直到今天仍受很多观众的喜欢，在电影时光网上有很多网友都很喜欢。这部影片的音乐很好听，这是很喜欢的一点，起码是由苏格兰的感觉，给人一种荡气回肠、空灵空旷感但又有点悲怆的感觉，很符合威廉·华莱士这位苏格兰的传奇英雄的一生。
这部影片是由梅尔·吉布森自导自演，而梅尔·吉布森是一位土生土长的美国人，再加上该影片的制作公司是美国派拉蒙电影公司制作的，所以这部影片没有摆脱好莱坞的商业模式，给我的感觉很美国化，连拍摄嘲都是在美国好莱坞完成而不是苏格兰。整部影片给我的感觉就是很典型美国的个人英雄人物的模式，主人公都是由无名的小人物成长为带领人民斗争的英雄人物，美女配英雄，所以影片中的梅伦和王妃伊莎贝拉都是美女级人物，在整部影片中都只是充当花瓶。威廉·华莱士除了给人至刚至阳的硬汉感觉之外，也添加了不少的柔情，我觉得很符合美国的个人英雄主义的模式。影片中威廉·华莱士是在他的妻子梅伦去世后就毅然起义反对英格兰的统治者，这是我不能认同的一个部分。我觉得刻画一个民族英雄这样的一个形象未免有些过于肤浅，好像是为了迎合市场的需求，当然影片中也表现出了之前就有了对当局者不满的嘲，也许这只是导火线而已，但是作为民族英雄的威廉·华莱士最初不是为了他的人民受苦而斗争而是为了个人的儿女情长，这样好像与民族英雄的格调有些牵强。而影片中苏菲·玛索扮演的王妃伊莎贝拉的美丽、善良的形象和事实很不符合，而且是完全相反的，也许是为了票房才刻意安排的，所以这部影片其实也是备受史学家的争议的。当然，电影毕竟是一门艺术，艺术源自于生活但是又高于生活，如果完全和生活一样又怎么能称为艺术呢?电影艺术更多的是表现生活的一种信念，就像片中威廉·华莱士追求的自由的信念一样，所以这部片也号称男人必看的影片。
勇敢的心源自于史实但又高于史实，主题思想并没有脱离史实，只是表现手法不同罢了，所以它成为了史诗类型片的成功之作。电影毕竟是一个产业，还是以盈利为目的，既要符合电影观众的口味又要不脱离史实的主题，表现手法的不同我还是可以接受的，试想如果完全符合史实我想这部影片不一定会取得如此的成功。但是这部影片过于“美国化”是我最不能认同的一点，明明是苏格兰的传奇的民族英雄却塑造了一个典型的美国英雄人物，虽然说民族的才是世界的，但是过于商业化的电影好像脱离了史实。相比之下我更喜欢尤的一部叫阿育王的史诗片，阿育王更能体现民族性，也许是因为阿育王是由尤人自己拍摄的，对本民族文化的解读更加透彻。虽然阿育王没有像勇敢的心那样获得那么多的奖，票房也比不过，但是阿育王却是我看了一遍又一遍的影片，也许个人品味不同吧，我总觉得电影需要多一点的人性的解读，多一点的人文关怀，多一点启发人心灵、信念的东西。
对于勇敢的心这部影片，我只能说过于商业化的美国大片不是我喜欢的类型。
勇敢的心观后感
威廉·华莱士，苏格兰人民心目中的英雄。在压迫中诞生，在压迫中成长，在反压迫中死亡，他似乎命中注定要肩负起反对压迫，实现民族自由的重任。父母双亡，给威廉幼稚的心里埋下了复仇、自由的种子，爱人的死亡挑起了他心中的怒火，他领导苏格兰热民开始了实现自由的漫长征途。
在那个信仰上帝的国家里，上帝好像是真的赋予了威廉·华莱士无比的勇气和智慧，他的勇气唤醒了处于压迫、奴役的苏格兰的人民，他的智慧使英格兰人闻风丧胆，他连克城池，捷报频传。他的理想遍布于各个角落，为民敬仰，震天动地。
威廉的怒吼响彻天际，划破长空，使得敌人信心全无，似的苏格兰人民奋起反抗，他的怒吼似的整个英伦大地都在为他颤动。
他身先士卒，勇敢无比的精神鼓舞了士兵，但却遭到了苏格兰贵族的背叛与出卖。被捉，被审，终于被带上了刑场。
也许，在他揭竿而起的那天起，就已料到了这一天的到来，他没有说mercy，freedom已经深深地植在心中。
结局是悲壮的，惊天地，泣鬼神的，他说的最后一句话，是他用最后一点力气喊出的一个单词-freedom。在生命最后一刻，为了民族利益仍是他的理想。
他把生命献给了所有苏格兰人民，他的一生都在为他的理想奋斗。他没有遗憾，苏格兰人民铭记他，世界人民也应该铭记这位英雄。
freedom ，他的怒吼在我耳边再次响起。
勇敢的心观后感
郭靖宇导演，杨志刚等主演的年代传奇大戏勇敢的心正在北京、天津、江苏、山东四卫视热播，该剧集家族恩怨、帮派斗争、抗日战争等精彩故事内容，讲述乱世英雄“炼心”成长史。
杨志刚在电视剧勇敢的心中塑造的霍啸林这个角色，更多是时势造英雄，他清楚自己可以做什么，其坚强和勇敢的进全神，侠肝义胆的英雄品质，是值得大家探讨和学习的，体现着他对义字的领悟，观众必定会被其情坚义金的品质感动。而且其对情感的专一和执着，更吸引了几位女主角心甘情愿为其赴汤蹈火，但杨志刚所诠释的这个角色并没有像韦小宝那样渴望妻妾成群，而是始终如一的心系梅姑娘，令人动容。
杨志刚饰演的霍啸林通过自己的人格魅力同样获得兄弟情谊，霍啸林与小六、约翰。乔、韩亲仁等建立的兄弟情谊，是其利用自己的人格魅力赢得的，虽然他们也曾经对霍啸林有过误解，但最终霍啸林通过自己不断的修正人格的缺陷，而再度赢得他们的信任和无私的帮助。但他却与结拜兄弟赵舒城却兄弟反目，而另一个却被功名利禄左右，一个选择了一条正义之道，甘愿放弃一起建立起来的事业回到老家热河，投入抗日洪流中，成为声名显赫的大英雄。
勇敢的心观后感
看了勇敢的心，我有点感触。
勇敢的心讲的是一个叫做华莱士的苏格兰人带领他的族人们对抗英格兰，去取得自由的故事。这个故事中，华莱士游历多国回来与一个女孩相爱了。可是，英格兰国外下了一个初夜权的旨意，害了许多的人。华莱士的女朋友被士兵们侮辱，幸好华莱士赶到，与士兵对抗。但最后，华莱士的女朋友还是被杀了。这是华莱士起义的导火线。华莱士是一个重情的人，不然他也不会为了女人而做出这样的大事。我感觉这有点像陈胜，吴广起义，兵器也不精良，却硬是起义了。后来，华莱士因为误中敌人计谋，被人骗去了敌人的大本营，被人活捉。我觉得这有点像毛泽东去和蒋介石西安谈判那种情况那样，只不过毛主席没事，华莱士却死了。
看了勇敢的心这部电影的作战，我感觉有点像斯巴达三百勇士，华莱士有点像三百勇士的领袖，沉着，冷静，同样的，最终，他们还是死了。他们的起义最终大概没成功，毕竟，领袖死了，兵又不够别人厉害。有一点我不明白，为什么有一次打仗时他们要向敌人挑衅，露屁股什么的，被敌人用箭射死了不少。这些牺牲我觉得有点亏。但是他对付骑兵那一段我觉得很精彩，那样的战术真的很厉害，有点像斯巴达三百勇士受温泉关的战术那样有效。但是，这场战役后，有起有伏，最终失败。领袖是很重要的啊。我还有一点不太明白，可能是我不仔细看吧，我不清楚王妃为什么帮华莱士，而且还好像是爱上了他。同时，华莱士好像也不那么专一，对王妃也是有爱的。
勇敢的心这部电影教会了我们勇敢，勇敢的心可以助人成功。华莱士就有勇敢的心，所以他才敢起义。我想陈胜，吴广也是有勇敢的心的。